Автор: Пинхас Перлов
Привет! Ты пишешь:

“По твоему мнению, существование бога Авраама, Исаака и Якова логически, и главное — неизбежно, вытекает из наблюдения реальности вокруг нас; изучая мир и историю, нет никакого другого честного выхода кроме как принять этого бога. (Я правильно понимаю?)”

Ты спрашиваешь: то, во что евреи верят 3325 лет (считая от Исхода), это вера или знание? Если это знание, то, значит, существование Бога доказуемо? Но почему тогда все так носятся со словом “вера”?

Ответ звучит смело, дерзко, нахально, нагло… но что я могу сделать? Таки ДА. Разумеется, не на моем личном авторитете этот ответ держится. Ответ ДА – но не по моему личному мнению, как ты пишешь. Наша традиция утверждает, что Авраам пришел к Богу, начиная с детства, путем наблюдений и размышлений – до того, как он Его пророчески “увидел” или “услышал”. Значит, есть такая возможность!
Но есть очень важная оговорка.

То, что мы называем ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, в разных сферах человеческой деятельности очень отличается. В математике, логике существует то, что называется “строгое доказательство” – но для него нужны вещи, которых нет в других сферах человеческой деятельности, – строгая система аксиом и правил вывода, в геометрии, например, – 5 аксиом Эвклида. А в криминалистике, в следствии и на суде картина другая: есть то, что называется “косвенные доказательства”, и часто нет других, или свидетельства, не всегда безупречные… вспомни, как осудили Кацава. И бывают ли, могут ли быть вообще “безупречные свидетельства”? Есть “презумпция невиновности”, по-еврейски это один из видов “хазака”… Бывает такая вещь, как “критическая масса косвенных улик”, каждой из которых недостаточно для обвинения, или даже половины недостаточно, а вместе – достаточно по мнению одного судьи и недостаточно – по мнению другого… И практически всегда здесь играет огромную роль личное отношение судьи к обвиняемому. И вообще в жизни: муж верит, что жена ему не изменяет, – а разве он видит ее 24 часа в сутки? Почему же он верит? И то же самое – жена. И таких вещей в жизни – масса!

Математик Перельман из Петербурга доказал недавно очень сложную знаменитую теорему и отказался от премии в миллион долл.; писали, что доказательство очень длинное, очень много страниц. Я тоже для себя уже около 30 лет строю свою систему и должен признаться – не знаю, сколько часов подряд я должен говорить, чтобы изложить ее полностью. Тем более, здесь вопрос расщепляется: Бог вообще существует или именно Авраама, Ицхака и Яакова? За все время нашей переписки, больше двух лет, я смог написать тебе лишь небольшую часть. Времени и сил мало, и я тебя и так перегружал, мне кажется, длинными текстами; объем релевантной информации, вообще говоря, – огромное препятствие.

Но при всем, что я сказал, существует особый механизм, работающий так, чтобы последнее слово оставалось за свободной волей человека. А именно – человек всегда может сказать: “Не хочу! НЕ ХОЧУ!!!” И это сильнее всех доказательств. Человек не всегда ведет себя “по логике” – и все доказательства летят в помойку.
Поэтому есть место и вере.
Пока. Очень, очень малая часть того, что надо бы сдесь сказать! Но уже 2 ч. ночи.